Золото Печерского вечера
Рейтинг: 547
Оцінити:
- на повний екран
- золотий перетин
- кадрування
100% белый
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
100% черный
Попередні роботи
Наступні роботи
| Звідки | Kiev |
|---|---|
| Категорії: | Місто |
| Дата завантаження фото: | 21.08.2011 |
| Посилання на фотороботу | |
http://www.youtube.com/watch?v=i7h20762Cos&feature=player_embedded
Хочется СЦ и равновесия в правой части кадра.
1. Если вы хоть что-то понимаете в композиции, то должны понимать, что чем ближе обьект находится к центру кадра тем меньше он нуждается в равновесии, но в этом фото (хоть фонари и находятся не далеко от центра) это с лихвой компенсирует стена с башней.
2. "Смысловой центр" (мне как-то привычнее "композиционный центр"), это арочные ворота и полупрозрачная пара, туда сходятся все линии геометрии кадра, а если разместить СЦ в той области где вы указали, то это будет крах всей композиции..... вот почему Вам захотелось разместить СЦ в темной стороне кадра, на чем основывается ваше "хотелось"?????
3. Этот прохожий (ПВН) перекликается и уравновешивает темное пятно нижней части фонаря (ЛВН).
зы. Ваша критика, мною расценена - "Лишь бы что на писать"
и почему все фотографии должны быть идеальными?..
в этом и прелесть её,что она неповторима в таком виде, в каком она есть. я конечно далеко не гуру фотографии, но вот моё мнение)
фотограф молодец.
зы. пасиб
Мне понравился кадр, и я зашел поделиться своим мнением.
Еще раз объясню свое видение.
Фонари забирают на себя внимание, это световое пятно, и потому оно - главное в кадре.
Если посмотреть в альтернативном кадрировании - появляется и арка, и люди. Хотя мне сложно увидеть эту арку "композиционным центром", как это предлагаете увидеть вы.
Я полагаю, что "композиционный центр" может быть расположен либо на переднем, либо на среднем плане, для комфорта восприятия.
P.S.: не хочу вас обидеть, уважаемый Ivovan, но объяснять по третьему кругу простые вещи мне недосуг. Вы такой опытный фотограф, можете читать дальше исключительно лестные отзывы о ваших работах.
Они положительных отзывов заслуживают.
1. я бурно реагирую на критику, которая дается по принципу - "Лишь бы что на писать", чтобы не быть голословным http://funphoto.ua/rus/photo.php?photo_id=18967 как видите, я даже отнес свой снимок в разряд СА.
2. по Вашему разбору - "Фонари забирают на себя внимание, это световое пятно, и потому оно - главное в кадре" ... Если разбирать по вашему принципу, то в этой картине Айвазовского http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4708/14103101.9e/0_689be_3cc3a21f_XL СЦ это солнце, все остальное можно кропнуть...... не говорите глупостей.
3 . Ваш указанный кроп - смерть этой фотографии.
4. "объяснять по третьему кругу простые вещи мне недосуг" - Взаимно, я по статусу не могу указывать профессионалу......
Короче, раз вы себя уже с Иваном Константиновичем в один ряд ставите, мне со столь значимой фигурой и говорить не о чем. Не мой уровень-с.
P.S.: вы все перепутали, я УБИРАЛ световое пятно из кадра, чтобы переключить внимание на арочку и тени. Странно, вроде бы по-русски изъяснялся с вами, это ж надо уметь еще переворачивать все с ног на голову!