Red

Смотрим мы на ваши работы и не можем понять вот чего: на первый взгляд это портфолио фотографа, недавно купившего себе камеру и разбирающегося с настройками, пробующего снимать в жанре портрет и т.п.
Но в профиле сказано, что ваш стаж - от трех до пяти лет.
Более того, в вашей группе ВК написано, что вы преподаете фотографию.
Что может дать ученикам такой преподаватель, сам (очевидно) владея весьма скудным запасом знаний и имеющим весьма отдаленное представление о фотографии, как искусстве? Или это работы ваших учеников? Но и в этом случае гордиться не стоило бы, учитывая наличие весьма грубых ошибок в них.

Вы конечно написали много буков, что наверно должно было бы выглядеть как конструктивная критика. Но только не вышло. Какой-то набор обвинений вышел. Не впечатлило, что ли. Спробуйте ще.

Присоединяюсь к мнению первого комментатора...
Хотя есть и хорошие на мой скромный взгляд фотографии, которые чередуются с явно неудачными. Впечатление такое, что автор сам не в курсе, что такое хорошо, а что такое плохо...

А более конкретно по этой фотографии нельзя? Вы же все небось прочли кучу книг по фотографии, линейной, воздушной композиции и графике, что несомненно можете написать что-то более весомое, чем "фэ"?

Самоуверенность автора вызывает сомнение в том, что он нуждается в критике.

Эм. Ну вообще-то я знаю, какие тут ошибки и знаю, что работа не идеальна. Но мне интересно, что видите именно вы. Заметьте, мои комментарии были вполне спокойны тут и под другими фотографиями. Там же, где они негативны, они аргументированы вполне конкретными замечаниями. В ваших же комментариях я не вижу ничего, кроме скольжения камня по поверхности воды.