Canon 400D VS 550D сравнение

Прошло три года с тех пор, как я купил первую зеркалку Canon 400D. Все это время она славно служила мне и уверен, ещё долго послужит новому хозяину. Что же изменилось за три года, насколько вперёд ушли технологии? Это и попробуем рассмотреть.

Почему выбор пал на Canon 550D, ответ прост. Canon 7D для меня брать нет смысла, так как 550D ни в чем не уступает и незначительные отличия не стоят тех денег. Canon 5D Mark II просто дорогой (цена за полный формат матрицы). На мой взгляд, лучше тратить деньги на хорошую оптику. Ну нет смысла его покупать для любительского использования. Хотя, как бы ни было, все упирается в финансовый вопросы. Есть ещё один довод, я не встречал задач, которые поставили бы в тупик 400D. Ведь теоретически и практически фотографировать можно и на ведро (пинхол), в прямом смысле. Для создания чего-то стоящего много не надо, всего лишь дар фотографа.

Вот некоторые сравнения от лаборатории DXO http://front1.dxomark.com

Итак, первые впечатления от 550D.

Приятный вид корпуса, под рукой прорезиненная основа, которая позволяет легче и удобнее удерживать тяжелые объективы. В частности мой SIGMA 24-70mm f/2.8 Macro. Сама форма фотоаппарата стала более округлой, а пластик матовый.

Сразу же бросается в глаза больший по сравнению с 400D экран. Всегда была проблема разобрать, как будет выглядеть фото на мониторе. На старом фотоаппарате у меня стояло защитное стеклышко на экране. Сейчас же я купил и установил плёнку (Китай 19 грн.), которая предназначалась для сенсорного мобильного телефона. Дело в том, что специальные защитные стекла для фотоаппаратов значительно ухудшают, затемняют изображение и стоят дороже.

Новое расположение кнопок нормальное, неудобств с этим нет, дело привычки. Добавлена функция быстрого обращения к настройкам параметров камеры. Это удобнее, чем лазить по меню в поиске настройки. Выведена кнопка на ISO.

Не очень удобно, на мой взгляд, открывается крышка под аккумулятор. В 400D открывать на себя было гораздо удобнее, чем от себя, как в 550D. Сами крепления крышки пластиковые, в отличие от металлических с болтом. Крышка легко снимается, что позволяет без подручных средств подключить дополнительную рукоятку, а при необходимости быстро отключить.

Так как камера позволяет снимать видео (да ещё и в HD качестве), добавлены разъемы под микрофон (стерео) и HDMI. По поводу необходимости присутствия видео в фотоаппарате в интернете было много споров. Как по мне, это приятное дополнение, всегда хотел себя попробовать и в роли оператора. Спор однозначно выиграет присутствие видео, так как это дает возможность снимать видео на качественных объективах, и в качественном формате HD. Видеокамера с подобными параметрами стоит ой как дорого. Есть конечно и нерешенные вопросы при реализации видео в зеркальном фотоаппарате. Например, все три режима автофокуса не дают возможности снимать видео без ручного вмешательства. Как бы там ни было, готовьтесь к тому, что резкость будете наводить вручную. Более подробно на видео я останавливаться не буду, думаю, вы можете найти всё в описании.

Что касается автофокуса в режимах фото, система наводки работает более точно и мягко.

Не может не радовать, что разъем для проводного пульта не изменился. А также ИК пульт, работает как с 400D, так с 550D. Это очень удобно, ну люблю я фотографировать на долгой выдержке, а без этого никак.

Встал вопрос с карточками. Дело в том, что раньше был формат Compact Flash, сейчас же SDHC. Была куплена карточка Transcend класс 10(66х) на 16 гБ, что составляет в формате RAW 604 кадра. Возникает потребность докупить ещё одну карточку, а, может, и не одну, все-таки добавилось и видео. 16 гБ на старом фотоаппарате равнялось 1587 кадрам в формате RAW. Ну и JPG 4087 кадров в сравнении с 2270. Связано это с увеличением количества мегапикселей и динамического диапазона (12 бит у 400D и 14 бит у 550D). Есть и маленький приятный момент нового формата SDHC - имея ноутбук, нет нужды в кардридере. Формат распространенный и поддерживается многими ноутбуками. Поддержки Compact Flash на ноутбуках не было в природе, насколько мне известно.

ISO-диапазон стал конечно же выше. Но нужно понимать, что есть рабочие режимы, которые позволяют, обработав в фотошопе, получить нормальный результат. Как пример, выше ISO 400 на CANON 400D фотографировать я бы не рекомендовал. 550D дает нормальный результат и на ISO 800. ISO 1600 тоже может быть полезен, шум хоть и похож на результат в 400D на ISO 800, но детализация в кадре выше за счет 18-мегапиксельной матрицы. Конечно, можно фотографировать и на более высоких ISO, но это уже только для ч/б или крайних случаев.

Приведенные примеры были сфотографированы в формате RAW, шумоподавитель выключен, без использования вспышки.

Посмотреть пример в размере 2000х2270, 6374x7236

Следующий шаг после 800 – это 1600. Было бы неплохо иметь возможность выбрать что-то между. 400D в свое время я перепрошил на CHDK, что позволило выбирать промежуточные ISO, добавлялась возможность выбора точечного замера экспозиции(в 500D присутствует и без доп. прошивки). В 400D было по умолчанию 100 – 200 – 400 – 800 – 1600, а стало после прошивки от 16 до 3200.

100–>16–>32–>40–>50–>80–>100–>125–>160
200–> 250–> 320
400–> 500–> 640
800–>1000–>1250
1600–>2000–>2200–>3200

Кому интересно, более подробно про CHDK здесь http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/77351/
Как оказалось, есть альтернативная прошивка и для 550D http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D, но это уже тема для другой статьи.

В 550D добавлена возможность АВТО выбора ISO в творческих режимах. В сочетании с ограничением максимального ISO значительно облегчит работу в темных условиях.

В 400D была возможность удалять все файлы при помощи отдельной кнопки, в 550D та же кнопка удаляет файлы только по одному. Удалить все можно только через меню. Не знаю, насколько это полезно, я ни разу не удалял случайно все фотографии.

18-мегапиксельная матрица дает отличный результат. Фотографии, которые были сделаны на новую камеру, действительно поражают детализацией. Я начинаю верить, что борьба за количество мегапикселей всё-таки ещё не окончена. Разница в фотографиях видна без приближения.

Улучшена система экспозамера – с 35 датчиков на 400D до 63 датчиков у 550D. Ничего не могу сказать более, при работе с фотоаппаратом я не заметил особой разницы. В любом случае, нужно смотреть на результат и ставить настройки (диафрагмы, выдержки) в зависимости от задачи. Преимущества, наверное, найдут пользователи, которые фотографирую в полу- или полных автоматических режимах.

Тому, кто использует внутреннюю вспышку, будет полезно доп. меню с настройками. Добавлены возможности управления по первой или второй шторке.

Такие режимы, как автокоррекция яркости, СА удобны для тех, кто только начинает фотографировать. Я же фотографирую в RAW формате и люблю сам всё контролировать.

Шкала поправки экспозиции, диапазон расширен, пока я не понимаю, где это пригодится.

Отдельного внимания заслуживает функция «Съемка с использованием ЖК-видоискателя». Я всегда скептически относился к данной функции. Дело в том, что потребность в использовании такого режима у меня возникала редко, например, фотографируя со сложного ракурса, где нет возможности смотреть в окуляр. Но в таких условиях необходим поворот экрана, чего нет в 550D и появляется только в 600D. Но я все же нашел применение данному режиму. При фотографировании на мануальные объективы всегда была сложность наводки резкости. При съёмке по видоискателю (есть возможность приближения), задача решается безо всяких проблем.

Автор: Денис Зайченко, специально для funphoto.ua